Tudo começou com uma reportagem do jornal Folha de São Paulo no dia 05 de setembro intitulada “Consumidor pagou R$ 1 bi por falha de Dilma”. O texto afirmava que a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, teria sido a culpada por um gasto indevido de R$ 989 milhões de reais entre 2003 e 2005, quando ela estava a frente do Ministério de Minas e Energia.
Segundo a publicação, o gasto foi causado por um erro de cálculo da ministra, que teria sido alertada três vezes pelo Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a falha e não teria tomado nenhuma providência.
Dilma se explicou. Falou que a lei foi criada no governo FHC e que ela também não concordava com o fato de que pessoas que consumissem menos de 80 kw/h por mês estariam isentos de pagar a conta de luz. Ela afirmou que tomou algumas providências, mas que a lei era falha e não previa, por exemplo, que quem tivesse uma casa de praia podia ter consumo baixo mensal e, mesmo não sendo de baixa renda, também estaria isento do pagamento.
Tudo explicado? Não para os internautas pró-Dilma. A partir da publicação dessa matéria, deu-se inicio a um movimento anti-folha no microblog Twitter. Utilizado a hashtag (marcação) #DilmaFactsByFolha (Fatos de Dilma pela Folha) os internautas criaram diversas situações em que Dilma seria culpada, das mais absurdas às mais engraçadas. Em quatro dias foram mais de 45 mil mensagens postadas no microblog utilizando a tal marcação.
Até Suzana Singer, ombudsman da Folha, comentou o caso no domingo seguinte fazendo duras críticas à postura que o jornal teve. Em seu próprio texto ela citou alguns exemplos engraçados que surgiram no microblog como: “Empresa de Dilma forneceu a antena para o iPhone 4”, “Dilma disse para Paulo Coelho, há 20 anos: continue a escrever, rapaz, você tem talento!”, “Serra lamenta: a Dilma me indicou o Xampu Esperança” e talvez a mais pertinente: “Errar é humano. Colocar a culpa na Dilma está no Manual de Redação da Folha”.
Lendo a matéria na íntegra é possível perceber que, do lead ao último ponto final, o jornal acusa Dilma e apenas ela pelo gasto inadequado.
Talvez o jornalista Rubens Valente, que assina a matéria, tenha se esquecido de ler a parte do manual de redação do veículo em que trabalha, que prega o apartidarismo e a isenção (pelo menos no papel).
Eu, e certamente muitos dos internautas que participaram da manifestação, não quero tomar as dores de Dilma e dizer que ela está sendo injustiçada. Porém a candidata foi extremamente pertinente em dizer que não se muda uma lei de um dia para o outro e que não havia um cadastro prévio para se distinguir quem era rico e gastava pouco de quem era pobre e merecia a isenção da conta de luz.
Porém, a Folha de São Paulo tem se mostrado cruel e insistente em querer sempre colocar a candidata na berlinda em qualquer situação e a qualquer preço. É preciso ter cuidado com tais negligências para que a credibilidade, o bem mais valioso para um veículo de comunicação, não seja destruída em troca de uma ideologia política tão explícita.
Web & Mídia 